dimanche 19 mars 2017

Agression de militaires à Orly ce 18 mars 2017

L'agresseur est mort, abattu par les deux autres militaires après avoir réussi à s'emparer du fusil de la militaire féminine de la patrouille  "Sentinelle" qu'il avait pris en otage avec une arme de poing.

Le point de vue du Procureur de la République:
samedi 18 mars
19h54 CET
«Le choix d'une cible militaire, le signalement pour radicalisation dès 2011 et la revendication "au nom d'Allah" sont des éléments qui justifient la saisine du parquet anti-terroriste», explique le procureur de la République.
19h51 CET
Le procureur de Paris indique que l'enquête en cours s'attachera à déterminer «les motivations» de ces quatre passages à l'acte en l'espace de quelques heures.
Multi-récidiviste et condamné à plusieurs reprises à de la prison ferme, Ziyed Ben Belkacem était en liberté sous contrôle judiciaire. Il avait été repéré comme radicalisé dès 2011 lors d'un passage en prison.
19h44 CET
Précisions du procureur de la République :
«Ziyed Ben Belkacem, après avoir tiré sur un policier lors d'un contrôle de police et pris la fuite, a braqué un bar du Val-de-Marne où il avait ses habitudes.
Abandonnant son véhicule pour en voler un autre, il s'est alors rendu à l'aéroport d'Orly, seul. Il a alors jeté au sol, dans un hall d'embarquement situé au premier étage de l'aéroport, son sac à dos contenant une bonbonne d'hydrocarbures.
"Je suis là pour mourir pour Allah, de toutes façons il va y avoir des morts", a-t-il lancé au moment où il a attaqué une militaire dans l'aéroport. Il détenait un Coran sur lui au moment des faits.»

Commentaires personnels:
A titre posthume, Ziyed Ben Belkacem a été baptisé (étant Musulman, il ne pouvait pas être re-baptisé) Ziyed Ben Belgacem pour la presse et les différents médias.
Je me demande bien pourquoi ?

Si la réaction des militaires de l'Armée de l'Air qui ont été attaqués est bien la bonne et mérite félicitations, je ne partage pas les commentaires visant à nous démontrer a posteriori "l'efficacité" des patrouilles de l'opération Sentinelle.
En effet c'est exactement l'inverse qui s'est produit. L'agresseur n'ayant pas hésité à agresser cette patrouille de trois militaires armés.
La dissuasion produite par une telle patrouille sur les terroristes (un vieux repris de justice en l'espèce) est à l'évidence totalement nulle.

Ces patrouilles ne font que fournir des cibles bien visibles aux agresseurs, que ces agresseurs soient des déséquilibrés ou des terroristes.
L'action de la patrouille relève de l'autodéfense, de la légitime défense, et pas de la protection de la population.

Encore une fois bravo à nos militaires pour la détermination et l'efficacité de leur réaction.
Maintenant, nos militaires sont-ils payés pour servir de paratonnerre à la foudre des agresseurs ? 
Là est la question.
On peut répondre oui à cette question, mais personne ne la pose.

Un service de police en civil, un service de sécurité en civil armé, seraient probablement plus efficaces.

Apparemment, il y a eu un quart d'heure de présence de l'agresseur entre le parking et le hall où a eu lieu l'agression.
Personne n'a détecté l'agresseur tant qu'il n'a pas choisi et attaqué sa cible: la femme de la patrouille.
La question de la mixité (qu'on ne veut surtout pas nous poser, bien entendu) est DE FAIT dans le débat également.

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire